A regionalização ainda pode salvar o Interior?

(...)
Quer no mundo desenvolvido, quer nos países em vias disso, o crescimento urbano tornou-se avassalador.

Portugal não é excepção. Nestes últimos 30 anos, a cidade de Lisboa afogou-se por completo na muralha suburbana que a circunda. Não fora o Tejo e esta cidade perdia o ar e o encanto da sua luz. Enquanto no litoral a muralha se agigantou, no interior o mundo rural continuou rural, basicamente, porque não se desenvolveu e se despovoou brutalmente. As cidades médias, embora tivessem crescido, não geraram, salvo algumas excepções, a dinâmica suficiente capaz de inverter a desertificação dos campos e das aldeias envolventes.

O atrofiamento que se vive em mais de metade do país não deveria ser encarado como irreversível. No entanto, quando se observa que o próprio Estado é um agente catalisador dessa tendência regressiva, ao tomar medidas que afectam profundamente algumas localidades do interior, perde-se a esperança do país mudar.

As medidas que podem até fazer sentido para a resolução da situação financeira do país, perdem razão de ser quando impõem os mesmos critérios às cegas, independentemente do contexto local e regional. Os nossos políticos olham de cima para o país e vêem um pequeno rectângulo. E como têm brincado com este rectângulo nestas últimas décadas! As políticas têm mudado muito, mas todas padecem do mesmo autismo: são uniformes e concebidas para uma homogeneidade que não existe, nunca existiu.

Era importante começar a agir politicamente de modo diferenciado. Curiosamente, para este governo essa diferenciação só se justifica no caso das auto-estradas. O alcatrão é assim tão decisivo para o desenvolvimento regional? É por estas e por outras, que vale a pena voltar a debater a regionalização e os possíveis modelos de descentralização.

Renato Carmo
.