Lamento ter discordar das propostas que têm por base a criação de 5 Regiões Administrativas e a forma pouco profissional e nada política como alguns intervenientes pretendem implementar aquilo a que chamam a regionalização. Também tenho de me demarcar da proposta que tem por suporte critérios estatísticos de delimitação territorial como propõe o Afonso Miguel. Ambas as propostas não têm o mínimo sentido nem irão contribuir para o que se pretende com um projecto de longo prazo e de consequências SISTÉMICAS como o daregionalização, com profundas consequências na organização do Estado, sem a qual é recomendável não fazer absolutamente nada.
Não posso concordar consigo quando considera que, quaisquer propostas não coincidentes com as suas ideias sobre a regionalização, não têm o mínimo sentido.
Esta é uma problemática complexa e, portanto, não pode, nem deve, ser reduzida a uma abordagem unitária.
É sempre muito importante continuarmos informados sobre a direcção dos ventos a Sul.
Cumprimentos,
Anónimo disse…
Caro Anónimo pró-7RA. (sempre com ponto final:
Se houvesse um referendo amanhã, na base do último e da moção do PS e propondo as 5 regiões, votaria NÃO?
Anónimo disse…
Caro António Almeida Felizes,
No quadro dos parâmetros em que terá de ser implementada a regionalização e por ser muito complexa é que se pretende prioritaria e necessariamente: 1) Eliminar as assimetrias regionais (implica separar o litoral do interior, com o maior rigor metodológico e aderência das populações) 2) Reorganizar funcionalmente o Estado (nenhuma outra propostas corroborou o que sempre propuz a este nível) 3) Respeitar as matrizes histórica, geográfica, antropológica, cultural e tradicional de cada região (pelos vistos, não é unânime nem reconhecido por outras posições aqui conhecidas) 4) Prosseguir altos desígnios nacionais (nunca outras propostas os mencionaram) as propostas conhecidas e aqui plasmadas, repito, não fazem qualquer sentido. Com efeito, os métodos administrativistas ou estatísticos não servem objectivos de desenvolvimento que devem pautar qualquer esforço de regionalização. Lamento estar, portanto, em discordância com a maioria dos proponentes de outras soluções mas não nos podemos resignar a soluções que não sustentam nada nem procuram dar um passo, por mínimo que seja, para se reestruturar um Estado com fortes resquícios feudais na forma do seu funcionamento, já que o seu conteúdo tem dado no que se conhece: subdesenvolvimento crónico.
Sem mais nem menos.
Anónimo pró-7RA. (sempre com ponto final)
Anónimo disse…
Caro Anónimo disse ... das 02:55:00 PM,
A colocação da pergunta revela que não tem prestado atenção ao que tenho escrito e defendido nem compreendido a amplitude e compelxidade de um projecto político como a regionalização autonómica (a necesssária), em prejuízo de outras propostas inócuas em termos de desenvolvimento, como a de suporte admnistrativo ou estatístico. Se tivesse prestado atenção, de certeza que não teria formulado a pergunta da forma que o fez.
Comentários
Caros Centralistas,
Caros Municipalistas,
Lamento ter discordar das propostas que têm por base a criação de 5 Regiões Administrativas e a forma pouco profissional e nada política como alguns intervenientes pretendem implementar aquilo a que chamam a regionalização.
Também tenho de me demarcar da proposta que tem por suporte critérios estatísticos de delimitação territorial como propõe o Afonso Miguel.
Ambas as propostas não têm o mínimo sentido nem irão contribuir para o que se pretende com um projecto de longo prazo e de consequências SISTÉMICAS como o daregionalização, com profundas consequências na organização do Estado, sem a qual é recomendável não fazer absolutamente nada.
Sem mais nem menos.
Anónimo pró-7RA. (sempre com ponto final)
Não posso concordar consigo quando considera que, quaisquer propostas não coincidentes com as suas ideias sobre a regionalização, não têm o mínimo sentido.
Esta é uma problemática complexa e, portanto, não pode, nem deve, ser reduzida a uma abordagem unitária.
Cumprimentos,
É sempre muito importante continuarmos informados sobre a direcção dos ventos a Sul.
Cumprimentos,
Se houvesse um referendo amanhã, na base do último e da moção do PS e propondo as 5 regiões, votaria NÃO?
No quadro dos parâmetros em que terá de ser implementada a regionalização e por ser muito complexa é que se pretende prioritaria e necessariamente:
1) Eliminar as assimetrias regionais (implica separar o litoral do interior, com o maior rigor metodológico e aderência das populações)
2) Reorganizar funcionalmente o Estado (nenhuma outra propostas corroborou o que sempre propuz a este nível)
3) Respeitar as matrizes histórica, geográfica, antropológica, cultural e tradicional de cada região (pelos vistos, não é unânime nem reconhecido por outras posições aqui conhecidas)
4) Prosseguir altos desígnios nacionais (nunca outras propostas os mencionaram)
as propostas conhecidas e aqui plasmadas, repito, não fazem qualquer sentido.
Com efeito, os métodos administrativistas ou estatísticos não servem objectivos de desenvolvimento que devem pautar qualquer esforço de regionalização.
Lamento estar, portanto, em discordância com a maioria dos proponentes de outras soluções mas não nos podemos resignar a soluções que não sustentam nada nem procuram dar um passo, por mínimo que seja, para se reestruturar um Estado com fortes resquícios feudais na forma do seu funcionamento, já que o seu conteúdo tem dado no que se conhece: subdesenvolvimento crónico.
Sem mais nem menos.
Anónimo pró-7RA. (sempre com ponto final)
A colocação da pergunta revela que não tem prestado atenção ao que tenho escrito e defendido nem compreendido a amplitude e compelxidade de um projecto político como a regionalização autonómica (a necesssária), em prejuízo de outras propostas inócuas em termos de desenvolvimento, como a de suporte admnistrativo ou estatístico.
Se tivesse prestado atenção, de certeza que não teria formulado a pergunta da forma que o fez.
Sem mais nem menos.
Anónimo pró-7RA. (sempre com ponto final)