Tendo como referência o novel movimento "Regiões Sim " transcrevo este post
Publicado no "PEDECABRA"
Sou a favor da regionalização.
Confesso que não votei no referendo anterior, porque o "mapa" proposto era no meu entender um perfeito disparate.
Já então pensava que o mapa da regionalização deveria ter por base as cinco regiões-plano.
Acredito que esta seja uma forma de descentralização real,combatendo a actual desertificação do País e retirando o abusivo poder de "Lisboa";
acredito que esta seja uma forma de melhor controle e rentabilização de fundos comunitários;
acredito que seja uma forma positiva de fomentar o desenvolvimento do País e que contribuirá para um ordenamento do território mais racional.
Não sei se o calendário proposto pelo Movimento será,ou não,o mais indicado.
Sei que se conota o Movimento com o PSD.
Não sou,nem nunca votei PSD.
Acredito na honestidade da pessoa que tem dado a cara por este Movimento:
Prof.Dr.Manuel Porto.
Estou preparado para votar SIM.
Publicado no "PEDECABRA"
Sou a favor da regionalização.
Confesso que não votei no referendo anterior, porque o "mapa" proposto era no meu entender um perfeito disparate.
Já então pensava que o mapa da regionalização deveria ter por base as cinco regiões-plano.
Acredito que esta seja uma forma de descentralização real,combatendo a actual desertificação do País e retirando o abusivo poder de "Lisboa";
acredito que esta seja uma forma de melhor controle e rentabilização de fundos comunitários;
acredito que seja uma forma positiva de fomentar o desenvolvimento do País e que contribuirá para um ordenamento do território mais racional.
Não sei se o calendário proposto pelo Movimento será,ou não,o mais indicado.
Sei que se conota o Movimento com o PSD.
Não sou,nem nunca votei PSD.
Acredito na honestidade da pessoa que tem dado a cara por este Movimento:
Prof.Dr.Manuel Porto.
Estou preparado para votar SIM.
Comentários
Senhor contabilista (ou talvez deva dizer "merceeiro"?) anónimo, quer "poupar" na linha e continuar a gastar no pano, é isso? Pois faça-o em sua casa!
O argumento da redução de deputados (menos Deputados, menos Democracia representativa, não é? Vá lá, seja honesto), ou o corte de "treze secretários de Estado" (para dar azar ao Governo, talvez?...), é de uma mesquinhez ridícula.
Já pôs por acaso a hipótese de extinguir quarenta ou cinquenta Municípios e cem ou cento e vinte Freguesias? Olhe que assim ainda vai sobrar muito dinheiro para criar cinco ou sete Regiões a sério, que fazem seguramente mil vezes mais falta do que essas Autarquias, próprias de um povoamento que JÁ NÃO EXISTE em Portugal (e, mais do que tudo isso, já pensou em garantir uma efectiva eficácia e retorno ao uso que as Autarquias fazem dos dinheiros públicos que o Estado GENEROSA E DESINTERESSADAMENTE lhes confia? Olhe que isso seria um exemplo de valor inestimável para os futuros autarcas regionais...)!
A. das Neves Castanho.
Acredito que,mesmo em "dinheiros",esta REGIONALIZAÇÃO seja mais barata,mais produtiva e de longe mais rentável,em termos de desenvolvimento,do que os actuais arremedos de descentralização,que só têm contribuído para aumentar o peso de "Lisboa" e para a desertificação do País.
Até me convencerem que há outra maneira melhor(e estou aberto à aprendizajem) continuo a pensar que esta é uma boa solução.
A regiao de Lisboa vem muito a norte.
Depois as Beiras nao se percebe muito bem mas penso que começa no Mondego, ok muito bem, mas depois infelizmente no interior vai muito para Sul.
Penso que deveria haver 2 regioes nas Berias, uma Portucalense até ao Mondego e outra regiao a Sul do Mondego. Ha que respeitar a historia e a identidade das populações
Respeita tu a História. Pelos vistos não respeitas.
O Mondego é quase o centro das Beiras Reunificadas - não a divisão.
Lisboa pode estra muito para norte, mas tem mais a haver com Pombal ou Sertã - sem dúvida - que o Porto com Trás-os-Montes, seja Bragança, Miranda ou outra parte. Mas aí já não dizes nada.
Incoerências!