São vários os economistas, nos quais eu me incluo, que consideram que, caso Portugal tivesse tido coragem para realizar a regionalização, as finanças estariam hoje mais controladas do que estão.Durante o debate do referendo sobre a regionalização (1998) a questão do crescimento das despesas com a administração pública foi justamente um dos argumentos mais repetidos, mas já nessa altura Miguel Cadilhe achava que, pelo contrário, fazer a regionalização era (é) uma condição de eficiência da administração pública e, no limite, uma forma de diminuir a despesa pública e não de a aumentar.
Sempre achei que não fazer uma regionalização, qualquer que fosse o modelo escolhido, foi um erro nacional do qual sofremos consequências todos os dias, nos mais diversos planos da actualidade, quase sempre sem verdadeiramente nos darmos conta disso.
.
Comentários
Há uma "coisa" nova.
Quando custa?
Quem paga?
Onde se vai poupar?
Esse estudo eu não sei fazer.
Seria um enorme contributo para repescar indecisos para a causa da regionalização.
e não faça interrogações.
já há muitos estudos, procure e leia.
anónimo 4
Tem razão... nada sei..
Deixo-lhe o espaço todo livre...
Divirta-se.
O Mundo é dos anónimos 4.
Por isso está neste estado.
O mundo e este forum.
Se a instituição das regiões administrativas assentar num modelo de verdadeira devolução de poderes, terá que ser, necessariamente, acompanhada de uma diminuição de efectivos nas administrações desconcentrada e indirecta do Estado Central. Como a máquina administrativa regional será, maioritariamente, assegurada pelos quadros das actuais CCDRs, é evidente que assistiremos a uma diminuição da despesa pública.
Cumprimentos,
ESTE FORUM É MUITO RESPEITADO...
POR ISSO VENHO AQUI COM MUITO PRAZER...
A LIBERDADE É UMA COISA...
APRENDER COM HUMILDADE EM LIBERDADE É OUTRA...
DETRATORES DA VERDADE, MESMO EM LIBERDADE, É QUE NÃO.
FELIZ ANO NOVO
COM REGIONALIZAÇÃO.
Anónimo 4