Se a redução de câmaras imposta pelo memorando de entendimento com a "troika" for conseguida através "da fusão dos municípios de Porto e Gaia, aplaudo", disse o presidente da CCDR, a título de exemplo, no final de uma reunião com candidatos a deputados dos vários partidos e de diferentes distritos. Tal fusão "seria virtuosa", defendeu, explicando, em seguida, que "basta olhar dos jardins do Palácio de Cristal" para o rio Douro e suas margens para "ver que se trata da mesma cidade".
Carlos Lage justificou aquela opinião com os fluxos que existem entre os dois municípios em termos de turismo, actividade cultural e científica, e património histórico. "Acho que isso era possível", comentou aos jornalistas, a propósito de uma gestão municipal única para interesses comuns.
Antes, Carlos Lage rejeitou qualquer intenção de extinguir câmaras no Interior, considerando que apenas iria promover uma maior "desertificação".
O memorando de entendimento para a ajuda externa a Portugal prevê uma redução "significativa" do número de municípios e freguesias.
|JN|
.
Comentários
O mapa serve para ilustrar que a 'alegada' fusão entre os municípios do Porto e Gaia tendo como elo de ligação o Rio Douro, podia ser afinal a fusão entre o Porto e Matosinhos separados, apenas, pela 'Circunvalação'.
Cumprimentos,
Caros Centralistas,
Caros Municipalistas,
As únicas fusões, devidas à sua 'homogeneidade' geográfica e antropológica (e cultural), a incentivar são as que permitirão a reunião do Minho com o Douro Litoral (para esbater as tentações concentralizadoras do Porto), a Beira Alta com a Beira Baixa (para incutir uma dimensão geográfica e humana que anula as tentações concentradoras e, SOBRETUDO, crie melhores condições de desenvolvimento), já Trás-os-Montes precisa só que lhe autorizem a criação da respectiva região autónoma.
A seguir, a infalível reunião do Ribatejo com a Estremadura, aqui de forma ímpar e exigente a impedir a tentação máxima da capital em concentrar ainda mais funções políticas e administrativas. Com dimensão geográfica e homogeneidade antropológica e cultural mais que suficiente para se transformar numa grande Região Autónoma do nosso País, onde os equilíbrios têm de ser conseguidos exemplarmente.
Por fim, pelas mesmas razões relacionadas com Trás-os-Montes e Alto Douro, a Beira Interior, a futura região do Alentejo tem de estar apetrechada com todos os mecanismos políticos geográficos, culturais, antropológicos para conseguir ultrapassar os índices de desenvolvimento que a separam das regiões mais desenvolvidas situadas no litoral.
Esta é a razão porque se propõe uma organização política e autónoma regional com esta configuração, de forma a que as menos desenvolvidas não arrastem consigo problemas de falta de dimensão (não de todo relevante) para que possam dar o salto qualitativo mais rapidamente, em termos de desenvolvimento.
Propor a fusão de municípios como Porto e V. N. de Gaia, é começar pelo fim e da pior maneira, como se não houvesse mais nada para propor e fazer no domínio da regionalização e, antes disso, das acções mais representativas do desenvolvimento (crescimento mais qualidade de vida, a todos os níveis).
Sem mais nem menos.
Anónimo pró-7RA. (sempre com ponto final)
Municípios com mais 50 mil habitantes não se deve tocar. A menos que seja para receber um município com cerca de 10 mil habitantes.
Não criar gigantes. Manter os que existem e funcionam.
Lisboa, Porto, Gaia, Sintra... deixem estar que estão bem.