A Comissão Política Distrital (CPD) do PSD do Porto discorda totalmente dos pressupostos apresentados pelo secretário de Estado dos Transportes, Sérgio Monteiro, para viabilizar a extensão do Metro do Porto.
«Não se compreende porque é que não existem os mesmos critérios para a extensão
do Metro de Lisboa ou para a renovação da linha de cascais», lamenta o
Presidente da Comissão Politica da Distrital do PSD/Porto, Virgílio Macedo.
Este dirigente social-democrata acrescenta: «É
incompreensível que para o Metro do Porto a sua expansão esteja dependente da
cobertura financeira ao nível de fundos comunitários, mas para a renovação da
linha de Cascais estão já garantidos no Plano Estratégico de Infraestruturas de
Transportes, 128 milhões de Euros de fundos comunitários».
Para CPD do PSD do Porto é totalmente inaceitável que para
existir expansão do Metro do Porto, na opinião do secretário de Estado dos
Transportes, seja necessário estudar formas a fim de assegurar investimento
futuro, através da canalização das externalidades positivas decorrentes do
alargamento da rede da Metro – caso ela ocorra - para financiamento do
investimento.
«O que o secretário de Estado pretende é que sejam os
municípios abrangidos por essa extensão a pagar essa mesma extensão”.
Será que
o mesmo é aplicado ao Metro de Lisboa? Qual o montante até agora suportado
pelos municípios da Área Metropolitana de Lisboa, na expansão do Metro de
Lisboa?», interroga Virgílio Macedo
Perante a gravidade das afirmações proferidas por Sérgio Monteiro,
que traduzem uma enorme e inaceitável descriminação negativa para a região
Norte, «a qual já se tinha verificado aquando dos projetos previstos no âmbito
das IEVA (Infraestruturas de Elevado Valor Acrescentado)», a Distrital do PSD
já solicitou uma reunião com a Administração do Metro do Porto e com o
Presidente do Conselho Metropolitano do Porto, no sentido de em conjunto
fazerem uma análise às questões de mobilidade da região, e darem uma resposta
conjunta às imperdoáveis declarações pronunciadas pelo secretário de Estado dos
Transportes.
.
Comentários